Respuesta de los vecinos de Miguel Ibáñez a los comentarios de la Asociación Quinchoneros a la Ciber-Accion del Foro Social de Segovia

La Asociación Quinchoneros, oficiosamente liderada por la Alcaldesa de Miguel Ibáñez y concejal del Ayuntamiento de Sta. María la Real de Nieva –exhibiendo su habitual talante antidemocrático– ha exigido a los administradores de Oiga.me y Ecowiki / Ecologistas en Acción que retiren sus apoyos (ciberacción y difusión de información, respectivamente) a quienes se han denunciado públicamente la ilegalidad de la decisión municipal. En sus exigencias ha empleado los mismo argumentos que hoy publica en este foro.

No nos olvidemos que la iniciativa ilegal emprendida por nuestro consistorio de talar a matarrasa todos los árboles del Parque público de Nuestra Señora de Prados fue promovida, precisamente, por esta asociación vecinal cuando su secretaria, Dña. Petra Rodríguez ostentaba, además, el cargo de alcaldesa pedánea  y se preparaba para presentarse a las Elecciones Municipales del 2011.

Recogemos a continuación las réplicas que ya hemos publicado en Ecowiki:Ecowiki: Tala de la chopera de Miguel Ibáñez

LA JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACIÓN QUINCHONEROS SE DECIDE, POR FIN, A PARTICIPAR EN UN DEBATE PÚBLICO ABIERTO

La Junta Directiva de la Asociación Vecinal Quinchoneros ha publicado en Ecowiki, una serie de comentarios a la nota informativa que publicábamos a finales de octubre en nuestra página Turismo Rural y Cultural en Miguel Ibáñez y que llevaba por título El Ayuntamiento de Santa María la Real de Nieva incumple la ley en su gestión de los bienes de dominio público. La publicación de estos comentarios, elaborados por la Junta Directiva de los Quinchoneros, nos permite –por primera vez– ofrecer una réplica abierta al debate público de una parte de sus consideraciones. Hasta ahora la Junta Directiva de esta asociación sólo informaba a sus asociados, así como a personas con intereses afines y nunca había participado en un debate público.

La Junta Directiva de la asociación titula sus observaciones como Comentarios al manifiesto denominado "Destrucción de la chopera de Miguel Ibáñez", para no verse en la necesidad –claro está– de mencionar que el Ayuntamiento ha infringido la legislación. Sin embargo, queremos dejar claro, antes de reflejar los distintos puntos de vista, que nosotros jamás hemos difundido esta nota informativa bajo el título de manifiesto, pues éste es un término que lleva implícita una intención persuasiva en cuestiones de naturaleza ideológica (política o religiosa) que en absoluto tiene nada que ver con nuestras intenciones informativas. Nuestra nota se limita a informar a la opinión pública de que un consistorio municipal ha incurrido en un incumplimiento de la legislación vigente al aprobar la enajenación del aprovechamiento de un bien de dominio público, lesionando con ello los derechos de sus ciudadanos. Punto. 

COMENTARIOS AL MANIFIESTO DENOMINADO "DESTRUCCIÓN DE LA CHOPERA DE MIGUEL IBÁÑEZ" (ASOCIACIÓN VECINAL QUINCHONEROS DE MIGUEL IBÁÑEZ)

QUINCHONEROS: Estamos ante una situación deplorable que está haciendo mucho daño a la imagen de MIGUEL IBÁÑEZ y de sus ciudadanos. 

RESPUESTA: Lo que realmente hace daño a Miguel Ibáñez (y no sólo a su imagen) es que su Alcaldesa Pedánea y su Ayuntamiento incumplan la Ley dañando con ello los derechos de sus ciudadanos 

Q: Las personas que firman el manifiesto no son vecinos empadronados, sino habitantes estacionales o esporádicos del pueblo, ajenas al campo castellano y al conocimiento de los usos y costumbres culturales agrarias.

R:Todas las personas que hemos puesto en marcha esta iniciativa somos vecinos de Miguel Ibáñez o propietarios de inmuebles en la localidad. Nos representamos a nosotros mismos aunque no estemos organizados bajo el paraguas de ninguna asociación.

Q: Existe una Asociación Vecinal compuesta por los TODOS los vecinos, TODOS los agricultores e hijos del pueblo y ellos son los que, democráticamente, deciden y trasladan, si procede, sus decisiones al Ayuntamiento.

R: Ninguna persona, física ni jurídica, está facultada por Ley para decidir sobre un bien que no es de su propiedad.  Por tanto, por muy democrática que haya sido la votación de la Asociación Quinchoneros, ésta resulta improcedente. El Ayuntamiento, como le corresponde también por Ley, debería haber protegido y custodiado la parcela de uso público para su disfrute por parte de todos, oponiéndose a la tala solicitada.  

Q: La actuación en la parcela forestal cuenta con TODOS los permisos necesarios (Municipales, de Medio Ambiente y de la Confederación Hidrográfica del Duero) para proceder a la actuación mencionada que, por supuesto, no es un parque sino una simple chopera envejecida que ha culminado su ciclo.

R: Estos permisos, si se solicitan ocultando el uso público de la parcela afectada, se habrían emitido en situación de fraude de ley. Todos debemos recordar que la ignorancia de la Ley no exime de su cumplimiento, ni siquiera a los organismos públicos. Por otro lado, estos permisos han sido incumplidos:

1. La resolución de la  Medio Ambiente autorizó la tala de 100 árboles en la parcela de la Ermita (Nº de salida de la resol. 20110490000081). Se han talado hasta la fecha 135 árboles, según el Norte de Castilla.
2. La Confederación Hidrográfica del Duero autorizó la tala de 15 chopos en el cauce del Arroyo Tormejón (Nº de salida de la resol. 201000057714). Llevan talados 20 álamos. Según nos ha informado el operario que ha efectuado la tala, él sólo ha cortado los ejemplares que han sido marcados siguiendo las instrucciones de la Sra. Alcaldesa Pedánea.

Q: Se volverán a reponer los árboles según las variedades, densidad y extensión más apropiada para su uso, asesorados por técnicos y sometido a los acuerdos que se tomen por la Junta General de la Asociación Vecinal QUINCHONEROS, de MIGUEL IBÁÑEZ (Segovia).

R:

• El destino de nuestro parque, bien de dominio público, de ninguna manera puede estar sometido a las decisiones de una Asociación de Vecinos. Es el ayuntamiento, legítimo propietario de la misma, el que debe velar por su conservación y mantenimiento para el disfrute de todos los ciudadanos, estables y transeúntes.
• Será el Ayuntamiento quien deberá hacerse responsable de las tareas de restitución de este parque público a su estado original en el menor plazo de tiempo y de la mejor manera posible, recabando el asesoramiento técnico correspondiente y realizando las inversiones oportunas. 

Q: Se volverán a reponer las mesas y bancos del merendero en sus mismos lugares una vez concluya la tala, porque sólo se retiraron para que no se vieran afectados por algún chopo al caer.

R: El daño que ha sido causado con esta iniciativa a los ciudadanos que venían disfrutando de un espacio para el ocio y el descanso no va a ser reparado con la sola reposición de las mesas y bancos del merendero. Dadas las características de nuestro clima, resulta del todo imposible disfrutar de este parque público sin la necesaria protección del arbolado cuyo aprovechamiento ha sido enajenado por nuestro Ayuntamiento incumpliendo la Ley. 

Q: La Asociación Vecinal lamenta la falta de información de las personas que suscriben el manifiesto porque se dieron de baja en la Asociación vecinal por desacuerdo con el criterio de la mayoría de la población en sus decisiones democráticas y, como consecuencia, ahora no están informados adecuadamente.

R:

• Nosotros lamentamos el desconocimiento manifiesto que los dirigentes de esta Asociación exhiben de las leyes de nuestro Estado Democrático de Derecho, así como de sus principios y valores. Todos y cada uno de los vecinos que se han dado de baja de esta asociación lo han hecho precisamente abrumados por el nulo talante democrático de sus dirigentes.Nueve de las personas que han expresado su malestar por las iniciativas de esta asociación, y por la consiguiente decisión municipal, se han dado de baja de la asociación este mismo año. Por tanto, están perfectamente al corriente de todas y cada una de las actuaciones emprendidas por las distintas Juntas Diretivas que han liderado la agrupación vecinal, entre ellos: la Sra. Alcaldesa Pedánea. 

Q: Las personas que han difundido éste y otros manifiestos deberían de denunciar las ilegalidades que, según ellas se han cometido, ante los organismos Públicos competentes (Juzgado, Guardia Civil, SEPRONA, Delegación Territorial, Consejería de Medio Ambiente, etc.), al tiempo que, en su momento, deberán responder de las difamaciones que, con identidad o seudónimos, se han vertido en la red.

R:

• En esto consiste precisamente la acción que se puesto en marcha en Oiga.me (y también el Foro Social de Segovia) y que desde la Asociación Quinchoneros se ha pretendido paralizar. Nosotros mismos hemos denunciado el incumplimiento legal del Ayuntamiento ante el propio consistorio, ante la Presidencia de la Junta de Castilla y León, ante la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de esta Comunidad Autónoma y ante el Procurador del Común. Hemos invitado a todo aquel que quiera hacerlo a que lo haga. Dado que se trata de un bien público, cualquier ciudadano tiene derecho presentar su queja ante las instituciones sin que nadie le amedrente.Por otro lado, si esta Asociación o algunos de sus miembros directivos cree lesionado su derecho al honor o a la propia imagen por las opiniones expresadas por alguno de los vecinos que hemos denunciado este incumplimiento legal, son ellos quienes deberían acudir a los tribunales. 

Q: “¿No sería más provechoso para la comunidad el que estos nuevos residentes trataran de “tirar del carro”, en vez de subirse a él y dar trallazos a los que procuran que el pueblo progrese lentamente sin perder de vista que son los agricultores quienes, lógicamente, saben mejor lo que hay que hacer en temas agrarios? Seguro que los labradores del pueblo podrían señalar otras zonas comunales en las que estos nuevos vecinos, tan interesados en la arboricultura, podrían plantar y mantener nuevas especies leñosas más perdurables.”

R:

• Corresponde a la administración local y regional, bajo la asistencia de sus técnicos cualificados en ingeniería de montes, tomar decisiones y emprender aquellas acciones que consideren más oportunas en materia de gestión forestal sostenible. De ningún modo ésta es una competencia que puede ni debe asumir la comunidad de labradores que integra la Asociación Vecinal Quinchoneros.
• Si no es por la colaboración de uno de estos nuevos residentes, el Sr. Ignacio Arana, al que hoy la Junta Directiva de Quinchoneros tiene la desvergüenza de hacer este reproche, hoy Miguel Ibáñez tendría instalada una granja con 8.000 marranos a escaso 1 Km del pueblo.
• Respuesta de la Sra. María Ferrer-Vidal a este punto concreto: "Obviamente, tampoco es justo, nada justo que, se me acuse de no tirar del carro. Un elemental sentido del pudor me impide hacer una relación de los asuntos en los que he ayudado en el pueblo durante los 17 años que llevo aquí: Pero, por darle una vuelta a este tema: emplazo a cualquier persona de Miguel Ibañez y sus alrededores a que denuncie aquí, en este foro, públicamente, cualquier perjuicio que yo misma, directa o indirectamente, haya causado a algún vecino del lugar. Los trallazos, en forma de agresiones e intimidaciones, los he sufrido yo en mi persona (de forma violenta solo en algún desgraciado incidente aislado, es cierto, que a veces pienso que no se hubiese producido si no se diera la circunstancia de que una, aparte de ciudadana responsable, reúne las condiciones de mujer y viuda), únicamente por manifestar pública y pacíficamente, haciendo uso de un derecho de libertad de expresión recogido en la Constitución Española y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, mi propia, respetuosa, sincera y libre opinión con respecto a un asunto público, como es éste, en un medio público, como es la prensa: El debate público, honesto, democrático y plural siempre enriquece a todos. Pero parece que no gusta a algunos…"

Q: La población y el vecindario mantienen, no sin esfuerzo, los árboles y humedales del pueblo para que lo disfruten propios y extraños, sin embargo, no ayuda nada la actitud de determinados usuarios, que exigen a los vecinos de la localidad sin aportar nada y pretenden imponer su voluntad a toda costa. Esas posturas, probablemente repetidas en muchos pueblos de similares características, no ayudan sino al desánimo de los vecinos, verdaderos artífices del Medio Ambiente local. La conciencia ambiental del vecindario es incuestionable, la belleza del entorno está fuera de toda duda, pero la tala selectiva de la chopera se hizo imprescindible.

R:

• La población de Miguel Ibáñez, como todo el mundo, ha de respetar el medio ambiente (flora, fauna, acuíferos, arroyo y humedales), pero en ningún caso puede ni debe asumir la titularidad de su mantenimiento. Esta es una responsabilidad que compete única y exclusivamente a las administraciones locales y autonómicas, así como al organismo de cuenca.
• A estas alturas, cuando ya se han talado el 93% de los álamos del parque, resulta del todo tendencioso hablar de “tala selectiva”. El Ayuntamiento ha llevado a cabo una tala absolutamente desproporcionada de nuestro parque público, sobrepasando incluso el número de ejemplares que estaba autorizado a cortar de acuerdo con las resoluciones de la Delegación de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León y de la Confederación Hidrográfica del Duero.
• En ningún momento hemos tratado de “imponer” nuestra voluntad a nadie. Tan sólo exigimos que la administración local CUMPLAN LA LEY. La legitimidad de nuestra exigencia es, por tanto, incuestionable.

Así ha quedado nuestro parque